کشور بدترین شرایط خود بعد از پیروزی

 انقلاب اسلامی را تجربه می کند

به نظر می رسد فضای انتخاباتی به نفع اصلاح طالبان است.تحلیل شما چیست؟

همانطور که اشاره کردید, کاندیداهای جبهه اصلاحات مورد توجه مردم قرار گرفته اند و اگر همین روند تا روز انتخاب باقی بماند, بی شک دولت دهم با ریاست جمهوری یک چهره اصلاح طلب آغز خواهد شد.

البته نمی توان شانس رییس جمهوری فعلی را نادیده گرفت، آقای احمدی نژاد رای پایه هم دارد. نظر شما چیست؟

تحلیل من با گفته شما موافق نیست. با نگاهی به اتفاقات روزهای اخیر می توان به این نتیجه رسید که احمدی نژاد برای تکرار کردن دولت خود نمی تواند امیدواری چندانی داشته باشد و به جرات ادعا می کنم که مهندس موسوی اصلی ترین گزینه مردم برای رفتن به ساختمان خیابان پاستور است.

آقای قنبری! برخی گمان می کنند که مشارکت در این انتخابات بی فایده است. زیرا که به جز دولت اول و دوم که در شرایطی استثنایی نتوانستند کار خود را ادامه دهند، بقیه دولت ها هشت سال روی کار بوده اند. آیا این گمانه ها با سود دولت نهم نیست؟

تحت هیچ شرایطی نمی توان دولت نهم را با دولت های قبلی قیاس کرد. آقای احمدی نژاد با سیاست های نادرست خود و دادن وعده هایی که از همان اول هم مشخص بود، هیچ گاه عملی نخواهد شد. اکنون هیچ پایگاهی در بین مردم ندارد و بی شک در پایان دولت خود از سطح اول اجرایی کشور کنار خواهد رفت.

با این حال خیلی از آرای شهرهای کوچک و همچنین روستاها متعلق به آقای احمدی نژاد است؟

خودم من نماینده یکی از همین شهرهای کوچک هستم و به خوبی با جو و شرایط حاکم بر چنین مناطقی آشنایی دارم. امروز مردم به چشم می بینند که قول های آقای احمدی نژاد فقط در حد شعار و ادعا بوده است. با این توضیح می توان به راحتی نتیجه گیری کرد که آنها اشتباه ٤ سال پیش را تکرار نمی کنند تا دوباره با مشکلات این چند وقت مواجه نشوند.

یعنی دولت نهم تا به این حد غیرقابل اعتماد ظاهر شده است؟

شک نکنید! دولت دولت آقای احمدی نژاد در خیلی از موارد غیرقابل دفاع کار کرده است. با نگاهی به شرایط افتضاح اقتصادی، ماجراجویی های وی در سیاست خارجی و آسیب رسانی به منافع ملی، بی توجهی نشان دادن به جایگاه مجلس و نهادهای تاثیرگذار و حتی بی اعتمادی به وزرای انتخابی خودشان موجب شده است تا همه دست به یک جهاد بزنند تا دولت نهم تکرار نشود.چون در این صورت واقعا وارد بحرانی می شویم که برون رفت از آن دشواری های زیادی را می طلبد.

البته دولتی ها بحران اقتصاد جهانی را توجیهی برای مشکلات اقتصادی داخل کشور عنوان می کنند؟

شاید این توجیه برای افرادی که آشنایی چندانی با اقتصاد ندارند، قابل قبول باشد. اما مساله اینجاست که دولت نهم پردرآمدترین دولت جمهوری اسلامی است. آقایان باید توضیح دهند که چرا با وجود درآمد ٣٠٠ میلیاردی نتوانستند شرایطی مطلوب را در جامعه به وجود بیاورند؟ تورم بیست و چند درصدی و اوضاع وخیم معیشتی مردم در حالی است که اگر می توانستند بودجه دولت را به خوبی مدیریت کنند، هم اکنون با بحران های فعلی مواجه نبودیم. باید گفتد که دولت نهم با ٣٠٠ میلیارد دلار هیچ کاری برای مردم انجام نداد.

به ماجراجویی درسیاست خارجی اشاره کردید, تاثیرات آن در انتخابات را چه طور تحلیل می کنید؟

واقعا نمی دانم چرا رییس جمهوری کشور هرگز نخواست منطق را در سیاست خارجی دولتش حکمفرما کند. همین که آقایان در این ٤ سال اصرار به رابطه داشتن به کشورهای بی نام و نشان داشتند، نشان دادند که به تحلیل درستی از شرایط دنیا نرسیده اند و نمی دانند که ارتباط با چه کشورهایی می تواند منافع کشور ما را تامین کند.

منطورتان مذاکرات متعدد با منطقه آمریکای لاتین است؟

این هم یکی از کارهایی است که هیچ کس نتوانست به چرایی اش برسد. اینکه همکاری کردن با کدام کشورها به نفع ما است, معادله ای پیچیده نیست, اما واقعا مشخص نیست که اصرار دولت نهمی ها چه هدفی را پشت سر خود داشت.

اما آقای احمدی نژاد در دوران ریاست جمهوری اش تلاش هایی برای مذاکره با جرج بوش و یا باراک اوباما از خود نشان داد ،حتی با برخی رهبران دنیا هم مکاتبه کردند.

واقعا جای تاسف است که رییس جمهوری ایران هنوز نمی داند که روسای جمهور هیچگاه با هم مناظره نمی کنند, ای کاش کسی از نزدیکانش تذکر می داد که رسم جهانی ، مذاکره روسای جمهور است نه مناظره, احمدی نژاد با دو نامه بی جواب به رییس جمهوری های آمریکا شان ایران را پایین آورد و برای بار چندم ثابت کرد که هنوز نمی داند یک "رییس جمهور" از چه جایگاه بالایی برخودار است.

تغییرات پی در پی در کابینه دولت نهم یکی دیگر از موارد مورد نظر منتقدان است. اگر بحواهیم به این مسئله بپردازیم. زاویه دید شما چیست؟

آمار بالای جا به جایی وزیران و معاونان رییس جمهور در هشت دولت قبلی بی سابقه بود. این تغییرات نشان داد که احمدی نژاد نه تنها به منتقدان بلکه به چهره هایی که با تصمیم حودش به کابینه رفته بودند هم اعتماد نداشت.

البته برخی واژه ها از جمله ناتوانی در همراهی با سرعت دولت نهم یا خوب کار نکردن بهانه عزل وزرا عنوان می شد؟

در همه موارد این طور نبود. اشخاصی مثل داوود دانش جعفری ، مصطفی پورمحمدی و پرویز کاظمی به دلیل اینکه بر خلاف خواسته رییس جمهوری اظهارنظرهای کارشناسانه ای مطرح کردند از دولت کنار گذاشته شدند. واقعا جالب است که آقای احمدی نژاد اظهارات مهره های خودش را هم نمی توانست تحمل کند و کار به جایی رسید که با یک تغییر دیگر ، دولت نهم باید دوباره از مجلس رای اعتماد می گرفت.

با این توضیحات دولت نهم اولین دولتی است که دیگر نمی تواند در چهار سال دوم خود را تکرار کند؟

ما نباید دولت نهم را شبیه دولت های قبلی بدانیم, در انتخابات قبلی آقایان خامنه ای ، هاشمی رفسنجانی و خاتمی با آرایی بالا در مرحله اول توانستند به عنوان رییس حمهوری انتخاب شوند. این در حالی است که دولت نهم در مرحله دوم انتخابات و با کمک عوامل بیرونی عنان کشور را در اختیار گرفت.

مشخصا منظورتان از عوامل بیرونی چیست؟

صد در صد! احمدی نژاد در شرایطی توانست رقیبان خود را پشت سر بگذارد که جبهه اصلاحات قبل از انتخابات نتوانست به اجماع برسد و همین به رقیب این فرصت را دارد تا از پراکندگی آرای اصلاح طلبان از فرصت استفاده کند.

یعنی اصلاح طلبان باعث اصلی انتخاب احمدی نژاد در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری بودند؟

اصلاح طلبان اگر بر سر یک کاندیدای مشخص به نتیجه می رسیدند ، می توانستند در انتخابات ریاست جمهوری نهم دولت را از آن خود کنند. البته نباید از یاد برد که تخریب چهره دولت اصلاحات ، آن هم تخریب هایی که با واقعیت همخوانی چندانی نداشت ، مردم را نسبت به اصلاحات و اصلاح طلبان بدبین کرده بود.

گفتید که برخی تخریب ها مردم را نسبت به اصلاحات و اصلاح طلبان بد بین کرده بود. به نظر شما نظر مردم برگشته است؟

الان دیگر بحث اعتماد به اصلاحات نیست. مردم با علم به اینکه کشور در قهقرا به سر می برد ، به ایده های نو و برنامه هایی که مشخص است ، شعار نیستند توجه می کنند. یکی از دلایل اصلی که میرحسین موسوی را به مهمترین و مطرح ترین گزینه رییس جمهوری بدل کرده است همین نکته است که او واقعا حرف دارد و برنامه هایی ارایه می کند که می توان نسبت به اجرایی شدن شان خوش بین بود.